C’était historiquement officiel, dès le 30 septembre 2009, tout à chacun aurait pu tenter le dépôt des extensions de son choix (ex : .marque ; .nom ; .automobile).
Pour répondre aux interrogations concernant la méthodologie de dépôt des candidatures, l’ICANN devait publier un « manuel du candidat », qui a fait l’objet de plusieurs versions, ceci dès le 1er mai 2008.
Nous avions, dans 3 posts précédents (Libéralisation 2009 des extensions : Paris en quête du .paris, Libéralisation générale des extensions, comment réagir ? , Libéralisation des extensions en 2009 : les sociétés veulent être prêtes !), expliqué les rebondissements de ce projet mené par l’ICANN depuis fin juin 2008.
Le ticket d’entrée pour la création d’une extension avait été évalué à 180′000.- $ de frais de dossier puis une redevance annuelle de 75′000.- $. Montants ne comprenant pas les investissements techniques et humains à mettre en place ensuite. Investissements non négligeables !
Non seulement ces coûts d’acquisition sont jugés bien trop élevés par les acteurs économiques ; mais ils craignent aussi que ces nouvelles extensions soient un nouveau levier de cybersquatting pour les réseaux délictueux les plus motivés et organisés.
Ce projet provoque de multiples réactions de la part de grandes marques telles que Microsoft, AT&T mais aussi l’International Trademark Association, le Ministère du Commerce Américain et du Vatican. Depuis Rome, le Saint-Siège s’inquiète des conséquences liées à l’apparition sur la toile de sites en .catholic, .islam, .orthodox ou .buddhist, de la montée en visibilité de mouvements extrêmes ou de la prise en otage d’un .religion par un groupe plutôt qu’un autre.
Tôlée générale : une libéralisation repoussée au minimum à 4 mois minimum
On parle de « tôlée » subit par l’ICANN, qui a, par la force des choses, décidé de réviser sa proposition. La libéralisation des extensions est donc décalée à la fin de l’année 2009 voire au début de l’année 2010.
Une nouvelle consultation est en cours jusqu’au 13 avril 2009. L’ICANN a accepté de constituer une « Implementation Recommendation Team » chargée d’étudier la problématique de la protection des marques. L’ICANN prévoie, à chaque fin de cycle de dépôt de candidatures, une période dite « d’opposition ». Si par exemple 2 candidats demandent la même extension, soit celle-ci sera soumise à un système d’enchères soit à une étude comparative afin de vérifier si l’un des deux dossiers est plus « légitime ». Elle rendra son rapport le 24 mai prochain.
Rappel des conditions clés de dépôt :
- pas de limite quant au nombre de nouvelles extensions
- les cycles de dépôt des dossiers de candidature seront de 45 jours tous les 12 à 18 mois
- ces dépôts seront possibles uniquement par le biais d’une interface web
- seules les entités privées ou publiques, bien établies et quelque soit leur pays, pourront être candidates
- le candidat devra prouver qu’il est capable d’organiser et de gérer (financièrement et techniquement) son projet d’extension (la sous-traitance de la gestion technique à un fournisseur de services de registres techniques sera possible)
Sources :
fr. news.yahoo.com
itrnews.com
Source image:
voxpi.info
- Libéralisation des extensions en 2009 : les sociétés veulent être prêtes !
- Libéralisation 2009 des extensions : Paris en quête du .paris
- Libéralisation générale des extensions, comment réagir ?
- We are the “.” in “.com”…
- Cybersquatting: 2329 plaintes déposées en 2008 auprès de l’OMPI